На ребёнка в Северодвинске упала сосулька с козырька подъезда. Извечные вопросы: кто виноват и что делать

Как пояснила женщина, сосулька упала прямо у подъезда 5-этажного дома по ул. Индустриальной. Мальчик 2007 г.р. был госпитализирован в детскую горбольницу Северодвинска.

Как показывает практика, в морозы сосульки падают крайне редко, это нельзя считать типичным для низких отрицательных температур. Настоящей проблемой становится момент перехода с минуса на плюс, когда морозы сменяет оттепель. Таких переходов на Русском Севере бывает до десятка за зимне-весенний сезон. И каждый раз это - время падения наледи и «сосулей» по выражению некоторых официальных лиц.

Борьба с сосульками методом сбивания - занятие не только опасное (известны смертельные случаи, когда дворники и даже промышленные альпинисты срывались с высоты) и спорное с экономической точки зрения (например, по результатам кампании по очистке крыш в 2010 году на одном только Васильевском Острове в С-Петербурге было повреждено 493 кровли), но и зачастую - совершенно неэффективное. Во-первых, ни один населённый пункт не сможет выставить на крыши такое количество обученных и экипированных людей, чтобы сбить сосульки. Да и бюджет управляющих компаний такого не выдержит. Если в доме плохо сделана теплоизоляция верхнего потолочного перекрытия - тепло уйдет в чердак и - здравствуй, наледь! 

Если вы обращали внимание, то на домах сосульки висят по-разному. На некоторых их не бывает совсем, а иные дома просто увешаны крупными наростами. Это зависит от баланса системы отопления. Больше всего сосулек нарастает там, где идёт избыточное отопление в квартирах, и даже в сильные морозы люди живут с открытыми форточками. Теплый воздух поднимается крыше, согревая её кромку. Также сосульки растут, когда чердак дома излишне тёплый и слабо проветривается. Это ведёт к перегреву кровли и подтаиванию снега. В любом случае, сосульки на вашем доме - это ваши деньги, которые вы отдаёте за теплоснабжение. И если дом в сосульках - значит, за эту проблему вы заплатили из собственных средств. Переход на такие технологии, как автоматический теплоузел, который будет регулировать теплоподачу, правильный баланс тепловой системы - это системный и самый разумный способ решения не столько даже проблемы сосулек, сколько разумного потребления тепловых калорий и оптимизации счетов за тепловую энергию. 

Существует и судебная практика, когда прокуратура и суд встают на сторону пострадавшей стороны. Есть и судебная практика, которая была наработана в Архангельской области как раз в случаях схода снега.

 Так, был судебный прецедент в Архангельске, суть которого сводилась к следующему. Мужчина купил квартиру с балконом на крайнем этаже дома. Над балконным козырьком, который представлял из себя плоскую бетонную плиту, прежним владельцем был оборудован наклонный козырек – чтобы над балконом не задерживалась влага и не проливала стену. В один день с крыши сорвалась глыба снега и повредила припаркованный у дома автомобиль. Было доказано, что снежная глыба сорвалась с определенного балкона. Владелец жилья был признан виновным в причинении ущерба третьему лицу.

В 2013 году в Архангельске владелец автозаправки выплатил все расходы по ремонту, оплату услуг представителя и прочее автовладельцу, машина которого попала под сход снега с крыши заправки.

2015 год. Прокурор Каргопольского района обратился в суд с иском по поводу причинения телесных повреждений несовершеннолетней девушке при обрушении глыбы льда с крыши торгового центра, принадлежащего частному лицу. Проведенной проверкой было установлено, что 11 марта 2015 года девушка с подругой шла мимо торгового центра по ул. Ленина, когда с крыши здания обрушилась глыба льда, упавшая ей на голову. В результате падения льда девушка испытала физическую боль, получила сотрясение головного мозга, по поводу которой обращалась в больницу, проходила лечение, отсутствовала на учебных занятиях. Более того, в иске была указана и упущенная выгода: девушка не смогла лично получить награду за победу в районном конкурсе. Кроме этого, в связи с лечением дочери истица понесла расходы на поездку в Архангельск для обследования дочери, на лекарственные средства, ей предоставлялись два дня отпуска за свой счет, в результате чего она утратила заработок за два дня. Прокурор просил дополнительно взыскать с ответчика затраты за консультацию невролога, прохождение МРТ, лекарственные средства, средства на проезд, на проживание в гостинице, упущенную выгоду в виде утраченного заработка за два дня, а также возместить вред, связанный с утратой или уменьшением трудоспособности несовершеннолетней. Прокурор просил взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик пытался доказать, что с крыши его объекта не падал снег и лед, ссылаясь на данные с видеорегистратора, но его вина была судом доказана, в связи с чем ответчик в силу ст. 1064 ГК РФ был обязан нести ответственность по возмещению причинённого ущерба. Предприниматель по решению суда выплатил пострадавшей стороне 30 тысяч рублей.

Фото: из архива Службы-112.