Активисты добились через суд проведения второй экологической экспертизы в Няндоме
9 марта состоялось еще одно заседание по коллективному иску горожан о признании недействительным и незаконным положительного заключения государственной экологической экспертизы. Напомним, что данная экспертиза в декабре прошлого года получила положительное заключение, а это означало – строительству мусоросортировочного комплекса в Няндоме быть. Об этом сообщает сайт "Няндома Новости".
На заседании присутствовали более 40 человек из числа истцов и слушателей. Маленький зал едва вместил всех пришедших. В зале чувствовалось небольшое напряжение, люди понимали, что, возможно, это заседание станет последним, и от его исхода будет зависеть дальнейшая судьба проектируемого мусорного комплекса.
После всех формальных процедур перешли к главным вопросам судебного разбирательства. Первым рассматривалось заявленное ранее ходатайство представителем истцов Александром Козенковым о присутствии в суде представителей ответчика в лице федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Александр Козенков отметил, что дальнейшее рассмотрение дела считает невозможным, поскольку отсутствие данного лица в ходе судебного разбирательства препятствует организации права на судебную защиту, в частности права задавать вопросы и выяснять те обстоятельства, которые могут быть установлены только в ходе непосредственного общения с представителем ответчика. И направленного письменного отзыва с их стороны недостаточно. Однако судья отклонила ходатайство. Не удовлетворила и второе ходатайство истцов об истребовании технических характеристик скважин, находящихся недалеко от проектируемого объекта. По словам Александра Козенкова, в ходе предварительного судебного заседания установлено, что часть скважин имеют поверхностную подпитку, связаны с речкой Няндома, сброс в которую в ходе эксплуатации полигона предусмотрен проектной документацией. И, безусловно, уточнения характера содержания и технических характеристик скважин необходимо для полного обследования.
После первых отрицательных решений у присутствующих, казалось бы, не осталось надежды на положительный исход заседания. Однако третье ходатайство суд удовлетворил. Оно касалось назначения комплексной экологической экспертизы Рязанской региональной общественной организацией «Центр общественной экологической экспертизы». Провести данную экспертизу назначено до 1 мая. Истцам необходимо оплатить экспертизу в течение пяти рабочих дней после выставления счета.
На заседании присутствовали более 40 человек из числа истцов и слушателей. Маленький зал едва вместил всех пришедших. В зале чувствовалось небольшое напряжение, люди понимали, что, возможно, это заседание станет последним, и от его исхода будет зависеть дальнейшая судьба проектируемого мусорного комплекса.
После всех формальных процедур перешли к главным вопросам судебного разбирательства. Первым рассматривалось заявленное ранее ходатайство представителем истцов Александром Козенковым о присутствии в суде представителей ответчика в лице федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Александр Козенков отметил, что дальнейшее рассмотрение дела считает невозможным, поскольку отсутствие данного лица в ходе судебного разбирательства препятствует организации права на судебную защиту, в частности права задавать вопросы и выяснять те обстоятельства, которые могут быть установлены только в ходе непосредственного общения с представителем ответчика. И направленного письменного отзыва с их стороны недостаточно. Однако судья отклонила ходатайство. Не удовлетворила и второе ходатайство истцов об истребовании технических характеристик скважин, находящихся недалеко от проектируемого объекта. По словам Александра Козенкова, в ходе предварительного судебного заседания установлено, что часть скважин имеют поверхностную подпитку, связаны с речкой Няндома, сброс в которую в ходе эксплуатации полигона предусмотрен проектной документацией. И, безусловно, уточнения характера содержания и технических характеристик скважин необходимо для полного обследования.
После первых отрицательных решений у присутствующих, казалось бы, не осталось надежды на положительный исход заседания. Однако третье ходатайство суд удовлетворил. Оно касалось назначения комплексной экологической экспертизы Рязанской региональной общественной организацией «Центр общественной экологической экспертизы». Провести данную экспертизу назначено до 1 мая. Истцам необходимо оплатить экспертизу в течение пяти рабочих дней после выставления счета.
