Антимонопольщики не допустили роста тарифов на водоснабжение в Архангельской области
Антимонопольная служба России отказала МП «Горводоканал» Котласа во включении в утвержденный тариф затрат на дополнительные расходы.
ФАС России рассмотрела заявление муниципального предприятия «Горводоканал» Котласа о разногласиях с Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Предметом спора стала обоснованность включения дополнительных средств в тарифы на услуги питьевого водоснабжения.
Предприятие обратилось в региональный тарифный орган с заявлением о включении в тариф расходов на аренду судна для дноочистительных работ в размере 4,6 млн рублей, однако получило отказ.
Антимонопольщики в рамках досудебного урегулирования разногласий провели анализ экономической обоснованности затрат. Служба установила, что для дополнительного учета средств нет оснований. Кроме того, осуществление мер по охране водных объектов находится в компетенции субъектов РФ и осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета*.
В результате рассмотрения спора ФАС России поддержала позицию Агентства по тарифам и ценам Архангельской области и отказала МП «Горводоканал» во включении в тариф затрат на дополнительные расходы.
Справочно:
*Реализация переданных Российской Федерацией отдельных полномочий в области водных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета, при этом уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно формирует перечень необходимых мероприятий и согласовывает его с главным распорядителем бюджетных средств в области водных отношений - Росводресурсами, подведомственными Минприроды России.
ФАС России рассмотрела заявление муниципального предприятия «Горводоканал» Котласа о разногласиях с Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Предметом спора стала обоснованность включения дополнительных средств в тарифы на услуги питьевого водоснабжения.
Предприятие обратилось в региональный тарифный орган с заявлением о включении в тариф расходов на аренду судна для дноочистительных работ в размере 4,6 млн рублей, однако получило отказ.
Антимонопольщики в рамках досудебного урегулирования разногласий провели анализ экономической обоснованности затрат. Служба установила, что для дополнительного учета средств нет оснований. Кроме того, осуществление мер по охране водных объектов находится в компетенции субъектов РФ и осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета*.
В результате рассмотрения спора ФАС России поддержала позицию Агентства по тарифам и ценам Архангельской области и отказала МП «Горводоканал» во включении в тариф затрат на дополнительные расходы.
Справочно:
*Реализация переданных Российской Федерацией отдельных полномочий в области водных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета, при этом уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно формирует перечень необходимых мероприятий и согласовывает его с главным распорядителем бюджетных средств в области водных отношений - Росводресурсами, подведомственными Минприроды России.