О практике рассмотрения жалоб на нарушения законов об исполнительном производстве

Доводы каждого третьего обращения по вопросам оспаривания действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей признаны обоснованными.

Граждане, как правило, сообщали о несвоевременном совершении исполнительных действий, необоснованном обращении взыскания на имущество должников, незаконном окончании и приостановлении исполнительных производств.                         

Например, по инициативе прокуратуры ЗАТО г. Мирный отменено незаконное постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

По результатам проверки, проведенной прокуратурой Ленского района, судебным приставом-исполнителем активизирована работа по взысканию алиментов, по факту неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потребовалось вмешательство прокуратуры Плесецкого района в связи с ошибочной идентификацией персональных данных заявителя, которого необоснованно признали должником.

С учетом остроты вопросов надзорным ведомством совместно с представителями УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проводятся тематические приемы граждан.

Так, на личный прием к заместителю прокурора области и автономного округа в июне 2025 года смогли обратиться 11 жителей Архангельской области, которых волновали вопросы соблюдения законодательства об исполнительном производстве.