Недобрый «Добрый дом»: условия содержания собак в приюте шокировали зоозащитников. Что нашла прокуратура
Архангельскому приюту выделяются средства на содержание животных после отлова. Деньги тут крутятся немаленькие – собак свозят со всей области, и не только бездомных – даже тех, у кого есть хозяин. Больше собак – больше денег, причём не только от муниципалитета. Зоозащитники уверяют, что у хозяев потом требуют нехилые деньги за выкуп. Ценник, по их словам, начинается от шести с лишним тысяч, что в разы превышает установленную стоимость содержания.
Архангельские зооактивисты сделали несколько фотографий того, как на самом деле живут бездомные животные в этой «зоогостинице». Шокирующие кадры появились в Сети, вызвали волну негодования у пользователей и внимание полиции и прокуратуры.
«Добрый дом», как оказалось, больше похож на концлагерь: животных держат в голоде, холоде и полной антисанитарии. Полиция безуспешно пыталась проникнуть в ангар на окраине областной столицы, после за дело взялась природоохранная прокуратура. Но к приезду прокуроров надзиратели подготовились основательно: почистили вольеры, включили свет и даже выдали еду и воду.
Представители прокуратуры обещали изучить все связанные с этим родом деятельности бумаги. Говорят, по закону животные могут содержаться в приюте полгода, после чего ответственность переходит к муниципалитетам, которые не особенно усердствуют в этом вопросе. Ответственность за дальнейшее устройство четвероногих взял на себя только Северодвинск, позже Архангельск, Талаги и Приморский район.
Прокуратура просит всех, кто столкнулся с беспределом и имеет доказательства бесчеловечного содержания и форменного рэкета со стороны содержателей приюта писать в ведомство – только тогда может быть начато разбирательство.
Сейчас в автономной некоммерческой организации, коей является приют, почти 230 постояльцев. Отреагировав на обращения зоозащитников, прокуратура всё же выявила в работе приюта целый сноп косяков: недопустимое количество работников, несвоевременная уборка вольеров, недостаточное количество площадок для выгула, нарушения законодательства об отходах производства и потребления при организации сбора и вывоза отходов – это если говорить безэмоциональным и сухим протокольным языком. Если по факту – оказывается примерно то, о чём говорили зоозащитники.
Директору заведения некоему Степанову по результатам проведенной проверки внесено представление об устранении допущенных нарушений. Прокуратура уверяет, что ситуация на контроле.
Архангельские зооактивисты сделали несколько фотографий того, как на самом деле живут бездомные животные в этой «зоогостинице». Шокирующие кадры появились в Сети, вызвали волну негодования у пользователей и внимание полиции и прокуратуры.
«Добрый дом», как оказалось, больше похож на концлагерь: животных держат в голоде, холоде и полной антисанитарии. Полиция безуспешно пыталась проникнуть в ангар на окраине областной столицы, после за дело взялась природоохранная прокуратура. Но к приезду прокуроров надзиратели подготовились основательно: почистили вольеры, включили свет и даже выдали еду и воду.
Представители прокуратуры обещали изучить все связанные с этим родом деятельности бумаги. Говорят, по закону животные могут содержаться в приюте полгода, после чего ответственность переходит к муниципалитетам, которые не особенно усердствуют в этом вопросе. Ответственность за дальнейшее устройство четвероногих взял на себя только Северодвинск, позже Архангельск, Талаги и Приморский район.
Прокуратура просит всех, кто столкнулся с беспределом и имеет доказательства бесчеловечного содержания и форменного рэкета со стороны содержателей приюта писать в ведомство – только тогда может быть начато разбирательство.
Сейчас в автономной некоммерческой организации, коей является приют, почти 230 постояльцев. Отреагировав на обращения зоозащитников, прокуратура всё же выявила в работе приюта целый сноп косяков: недопустимое количество работников, несвоевременная уборка вольеров, недостаточное количество площадок для выгула, нарушения законодательства об отходах производства и потребления при организации сбора и вывоза отходов – это если говорить безэмоциональным и сухим протокольным языком. Если по факту – оказывается примерно то, о чём говорили зоозащитники.
Директору заведения некоему Степанову по результатам проведенной проверки внесено представление об устранении допущенных нарушений. Прокуратура уверяет, что ситуация на контроле.