В Архангельске малыш получил травму на батутах
В Соломбальский районный суд обратилась архангелогородка, которая сообщила, что в 2020 году во время каникул привела сына в торгово-развлекательный центр.
Прыгая на аттракционе, мальчик упал упал. Вызвали скорую, малыша госпитализировали. Травмы оценили как вред здоровью средней тяжести. После выписки из стационара два месяца ребёнок лечился лома. Мама настаивала, что владелец аттракциона некачественно оказал услугу, в результате ребёнок претерпел серьёзные физические и нравственные страдания, сообщает «Правда Севера».
По инструкции он «уделяет особое внимание травмоопасным участкам игровой зоны — батутному комплексу, — следит за соблюдением правил посещения парка, если дети до 18 лет оставлены без присмотра, ищет их сопровождающих на территории игровой зоны и кафе».
Представитель ответчика с иском не согласился, настаивая на том, что его вина в причинении вреда здоровью ребёнка отсутствует.
Суд удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью и обязал выплатить малолетнему с учётом штрафа 325 000 рублей.
Ответчик обжаловал решение, настаивая на своей невиновности. По мнению ответчика, родители оставили ребёнка без присмотра и сопровождения, надлежащим образом не проинструктировали его о правилах поведения в парке, не запретили ребёнку проход к аттракционам. Ответчик просил принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
Из исследованных судом документов следует, что несовершеннолетний получил травму в январе 2020 года при прыжке с аттракциона на пневмоподушку. Диагностировано повреждение: тупая закрытая травма грудного отдела позвоночника с компрессионными переломами трёх грудных позвонков. 11 дней ребёнок провёл в больнице, месяц соблюдал постельный режим, семь месяцев носил корсет.
Ответчик не предоставил суду доказательств, что он предпринял достаточные и исчерпывающие меры для обеспечения надлежащей безопасности детей в парке семейного отдыха от возможного травмирования, равно как и то, что персонал проводил предварительное собеседование с несовершеннолетним, его законным представителем о правилах личной безопасности.
С учётом обязанностей, изложенных в должностной инструкции оператора парка, соблюдение правил посещения должен контролировать оператор.
Вред здоровью ребёнка причинён во время нахождения на аттракционе, владельцем которого является ответчик, он несёт обязанность по содержанию и безопасной эксплуатации аттракциона и по возмещению ущерба в случае его причинения ненадлежащим исполнением обязанности. Решение суда вступило в законную силу.
