Шесть лет за мыслепреступление
https://zona.media/article/2020/07/03/6-years
В Псковском областном суде сторона гособвинения попросила приговорить журналистку Светлану Прокопьеву к 6 годам лишения свободы и запретить ей публиковать тексты в течение четырех лет. Прокопьеву обвиняют в публичном оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) из–за колонки с размышлениями о причинах самоподрыва 17–летнего анархиста Михаила Жлобицкого на входе в здание ФСБ в Архангельске.
Причины самоподрыва известны из его, Михаила, собственных слов, опубликованных в часте "Речи Бунтовщика" в телеграмме, «причины для вас вполне ясны», отметив, что ФСБ «фабрикует дела и пытает людей».
Итак, отныне за размышления о причинах этого теракта, вам светит шесть лет реального срока. Столько не дают часто даже за насильственные преступления, но у Российской Фемиды свои представления о тяжести наказания в РФ.
В статье Светланы Прокопьевой не было ни слова оправдания теракта, она целиком и полностью была посвящена анализу причин происшедшего, а так же коснулась исторических параллелей, журналист в общем обязан этим заниматься — фиксировать происходящее и раскрывать причины событий, это суть журналистики. "..я увидела в этом медиаповоде возможность коснуться той темы, которая давно, скажем так, меня занимала. Это вопрос баланса между правовой и силовой функцией государства. То есть когда государство вместо того, чтобы защищать, охранять наши права, обеспечивать наше благополучие в широком смысле слова, в том числе в политическом смысле слова, занимается какими–то охранительными функциями, преследует, наказывает и так далее
Главная цель [этой публикации] — разобраться и предотвратить повторения [теракта]. То есть это была критическая публикация. Объектом критики, как справедливо заметили эксперты, было государство. Точнее, государственная политика в конкретной сфере, в сфере правоохранительной. Я увидела вот эту параллель между терактами, которые имели место в истории России в XIX веке, с народовольцами и тем терактом, который был совершен в Архангельске. Я увидела эту параллель. Не одна я увидела, ее очень многие увидели. Были даже обзоры на «Радио Свобода» с цитатами из соцсетей, и каждое второе оказалось упоминанием «Народной воли»
И я, соответственно, задумалась о том, откуда вообще берутся политически мотивированные теракты. Политически мотивированный теракт — это абсолютно ясный симптом нездоровья, политического нездоровья в обществе. Моя задача была раскритиковать положение дел, попытаться найти причины, по которым возник этот дисбаланс, возник это нездоровый, ненормальный теракт, взрыв, обусловленный политическим мотивом. В чем этот политический мотив состоит, откуда он взялся
И когда мы начинаем искать причины — я там анализирую причины — то мы сами собой выходим на путь решения проблемы. Потому что если мы понимаем, что вот у нас ноги мокрые, потому что дыра в подошве, что мы делаем? Мы подошву чиним, правильно? Соответственно, моя задача была показать дыру в подошве. Вот смотрите, ноги мокнут, потому что дыра в подошве. Дорогой сапожник, пожалуйста, почините эту подошву.."
Но проблема в том что сапожнику не нужно чинить подошву, его, похоже, не волнует дыра, а волнуют те, кто начинают рассказывать о ней, более того, начинают рассуждать о причинах ее появления. Сапожнику, как и раньше, нужно сделать так, — что бы при одной мысли задуматься о происшедшем людей парализовал страх, и мозг отключался.
Почему общество в России так атомизировано? Почему люди так одиноки в толпе и часто не чувствуют никакой поддержки, у людей нет ощущения общности, причастности к сообществу? Потому что в другое время, другой сапожник очень хорошо постарался над тем что бы вытравить из них способность к эмпатии, к рефлексии и к сопереживанию, расстреливая и отправляя в лагеря всякого кто открывал рот в поддержку "врагов народа", тех, кто не мог молчать, пройти мимо потупив голову, кто выскакивал на лестничную клетку по ночам во время ночного обыска, что бы сказать — "граждане, да что же это, это ведь какая–то ошибка.." ФСБ ничего не делает нового, их приемы проверенны годами, они же не даром официально ведут свою историю от ЧК и НКВД, и уверен они готовят нам новые законы, скажем — оправдание оправдания терроризма, что бы не было возможным даже написать о том кто написал о произошедшем.
За нелепое время позднесоветского застоя и за немногочисленные первые годы новой России, по недоразумению, выросло несколько поколений свободных людей не согнутых страхом, и похоже сапожник засучивает рукава что бы это исправить.
Важно: приговор еще не объявлен, есть шанс, через общественную поддержу и давление, вынудить их пойти на попятную, шанс мизерный, но он есть. Обращение главреда Медиазоны
"Запрошенный срок псковской журналистке Светлане Прокопьевой выглядит абсурдно. 6 лет за колонку, ну это же реально безумие.
Но вот что лично меня настораживает. Думаю журналисты не просто раздражают силовиков (кто только этих людей в форме не раздражает). Силовики в прошлом году на деле Голунова столкнулись с сопротивлением и проиграли, причем публично. Понятно, что псковские чекисты, которые так встревожились по поводу текста Прокопьевой не имеют прямого отношения к делу Голунова.
Тем не менее, учитывая запрошенный срок есть риски, что Прокопьева получит реальный срок. Несмотря на акции солидарности, выход на улицу и так далее. Пора показать журналистам их место, чтобы слишком много о себе не думали после Голунова.
Поеду в Псков на приговор, это очень важное дело для нас всех. Свободу Светлане Прокопьевой! Оглашение приговора в понедельник 6 июля в 12:00"
Написал iocus на politota.d3.ru / комментировать